Het klimaat verandert, al zo lang als de aarde bestaat. Die veranderingen zijn gigantisch als we terugkijken op een geologische tijdschaal. Sinds enige decennia heeft de overtuiging dat het CO₂ in de atmosfeer toeneemt (een feit dat onomstotelijk uit metingen volgt) en tot direct gevolg heeft dat de aarde opwarmt in de publieke opinie postgevat. Bovendien zijn veel mensen er van overtuigd dat die opwarming groot is en vooral een gevolg is van menselijk ingrijpen. In die visie is de toekomstige ontwikkeling van het klimaat een gigantisch probleem dat extreme en zeer kostbare maatregelen vereist. Dergelijke ‘voorspellingen’ berusten eigenlijk uitsluitend op klimaatmodellen. Dat wettigt de vraag in hoeverre klimaatmodellen de veranderingen in het klimaat in het verleden en heden kunnen reproduceren. Pas als dat onomstotelijk het geval zou zijn, kan men enig vertrouwen hebben in dit soort ‘voorspellingen’ over de toekomst van ons klimaat.

Bij Café Weltschmerz is op het ogenblik de klimaatproblematiek uitgebreid onderwerp van discussie, waarbij ook wetenschappers en wetenschapsjournalisten die menen dat de huidige ‘voorspellingen’ van klimaatmodellen onrealistisch en veel te alarmistisch zijn, aan het woord komen. In de reguliere media worden deze mensen doorgaans vooral genegeerd. Naar de mening van de redactie van Café Weltschmerz, waar Kees de Lange deel van uitmaakt, is serieuze wetenschap altijd een zaak van open debat tussen deskundigen met verschillende inzichten en meningen. Dat dragen wij ook uit in onze serie programma’s over klimaat.

De eerste bijdrage in de serie wordt verzorgd door wetenschapsjournalist Marcel Crok. Hij analyseert onder de titel ‘Het onberekenbare klimaat’ historische gegevens die uit diverse bronnen beschikbaar zijn, en die enorme variaties in klimaat laten zien in een tijd dat menselijk ingrijpen in elk geval nog niet aan de orde was.

Bijdrage 1 van Marcel Crok treft u hier aan.

De tweede bijdrage van Marcel Crok richt zich vooral op de klimaatmodellen, de manier waarop zij tot stand komen, en hun betrouwbaarheid.

Bijdrage 2 van Marcel Crok treft u hier aan.

De derde bijdrage van Rypke Zeilmaker richt zich vooral op de excessieve kosten (74 miljard) van de overheidsplannen op energiegebied in Nederland en op de subsidies aan milieuorganisaties die, mede vanuit een groot financieel eigenbelang, de bevolking hiervoor rijp moeten maken.

Bijdrage 3 van Rypke Zeilmaker treft u hier aan.

Om een goed overzicht te krijgen van de tot dusver beschikbare klimaatpresentaties op www.cafeweltschmerz.nl is een recente blog van Rypke Zeilmaker erg verhelderend. Lees hier meer.

Bijdrage 4 betreft een interview met Rypke Zeilmaker door Ton Lankreijer. Dit treft u hier aan.

Bijdrage 5 betreft een interview met Fred Udo door Kees de Lange. Dit treft u hier aan.

Bijdrage 6 betreft een tweede interview met Fred Udo door Kees de Lange. Dit treft u hier aan.