Het lijkt wel alsof de klimatoloog een nieuw soort wetenschapper is die niet alleen de wetenschap beheerst over een breedte als nooit te voren, maar die en passant ook nog even de mensheid redt van een vreselijk lot. Lees meer →
Alle main stream media overladen ons vrijwel dagelijks met een overmaat aan klimaatalarmisme. Daar spreekt zelden veel kennis van zaken uit. Lees meer →
Omroep PIM, de lokale omroep van de gemeente Waterland, blijkt in de praktijk een organisatie te zijn die mensen die zij zelf benadert voor het leveren van een bijdrage en vrijwilligers die het feitelijke werk doen op treurige wijze schoffeert. Zelfs censuur van onwelgevallige meningen blijkt onderdeel van de manier waarop deze omroep ”functioneert”. Lees meer →
Het eindeloze debat over de vraag of CO2 nu wel of niet de grote boosdoener is, is niet erg relevant zolang de voorgestelde remedies (zoals windenergie) aantoonbaar niet werken en tegelijk onbetaalbaar zijn. Lees meer →
Op 25 april 2017 hield Kees de Lange een voordracht bij Rotary Purmerend onder de titel Hoe voorspelbaar is het klimaat? Bij klimaatmodellen spelen atmosferische chemie en fysica een sleutelrol. Er werd uitgebreid ingegaan op mogelijkheden en beperkingen van de momenteel gebruikte klimaatmodellen, en met name over de waarde van de voorspellingen. Conclusie: huidige klimaatmodellen zijn onvoldoende in staat de experimentele waarnemingen over lange perioden te reproduceren en voorspellingen over de toekomst moeten dus met grote terughoudendheid bezien worden.
Op climategate.nl is veel aandacht besteed aan de schofferende handelwijze van omroep PIM, de lokale omroep van Waterland. Je benadert mensen met het verzoek een programma te verzorgen, en vervolgens gooi je de opnamen weg zonder zelfs maar contact met hen op te nemen. Lees meer →
De gemeente Waterland kent een lokale omroep onder de naam PIM. Die omroep kan bestaan door steun van de belastingbetaler en door een aantal sponsors. Geruime tijd geleden werd ik benaderd door een vertegenwoordiger van de club die met mij wilde overleggen over een periodiek praatprogramma dat met een zekere diepgang mensen die op diverse terreinen wat te melden hebben aan het woord zou laten. Lees meer →
Het bestuur van de Nederlandse Natuurkundige Vereniging (NNV) heeft zich al eerder zeer eenzijdig en politiek vooringenomen betoond als het over klimaat en energie gaat. Zie eerdere artikelen over de NNV op deze website. Lees meer →
Fundamentele natuurwetenschap is sinds ongeveer 400 jaar de bron van vooruitgang voor onze samenleving. Wetenschappelijk onderzoek dient onafhankelijk te zijn en belangrijke doorbraken zijn meestal te danken aan onafhankelijke dwarse denkers. De laatste jaren gaat de politiek zich steeds meer met natuurwetenschap bemoeien, waardoor de onafhankelijkheid in het geding komt en van wetenschap verwacht wordt dat politiek gewenste resultaten geleverd worden. Politiek gestuurde klimaatwetenschap is hierbij een afschrikwekkend voorbeeld. De gevaren van deze ontwikkeling worden beschreven door Kees de Lange in een recente column. Behalve op www.dagelijksestandaard.nl is deze column ook verschenen op www.climategate.nl
Onlangs werd ik door contacten op Twitter opmerkzaam gemaakt op een stuk van Hans Stegeman, hoofdeconoom bij de Rabobank en werkzaam bij RaboResearch – Economisch Onderzoek. Ik heb daarop de volgende mail gestuurd naar mijn contacten bij die bank:
Onlangs kwam mij een column van Hans Stegeman, hoofdeconoom bij de Rabobank, onder ogen die onder de kop “RaboResearch – Economisch Onderzoek” publiceert. De link is de volgende:
https://economie.rabobank.com/publicaties/2017/januari/van-voren-naar-achteren/
Ik maak me zorgen over zaken die in deze column gedebiteerd worden, en daar wil ik in enig detail op ingaan. Het betreft met name de passage: Lees meer →
| M | D | W | D | V | Z | Z |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « feb | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
